| Пользователь |
Сообщение: Обсуждаем - Reality (реальная техника\оружие) (Тема#43165) |
Brut-193
ефрейтор
С нами с 20.01.12
Посты: 62
|
|
|
|
mehason
майор
Возраст: 28
 : Тернопіль
С нами с 03.01.11
Посты: 1376
|
|
чинук может чинука поднять?
|
|
|
|
FirstCapital
ефрейтор
: Харьков
С нами с 18.11.11
Посты: 92
|
БМПТ-64
интересно для кого они всё это разрабатывают, ведь в нашей стране оно всеравно никому ненужно 
|
|
|
|
3lnc
подполковник
С нами с 19.02.09
Посты: 2120
|
|
чинук может чинука поднять?
В сборе — «впритирку».
|
|
|
|
__GRAF__HH
анально развальцованный чеченами
: Донецк
С нами с 03.04.10
Посты: 3099
|
|
А кто сказал что это для страны )))))))))))))))))))))) там много чего еще изготовляют и разрабатывают того что украинцам не покажут , все для других стран , как говориться за ваши деньги сделаем что захотите .
|
|
|
|
Brut-193
ефрейтор
С нами с 20.01.12
Посты: 62
|
|
чинук может чинука поднять?
Не знаю насколько правдивая информация, но грузоподъемность у Чинука 10 с лишним тонн, а у Ми-26 - двадцать (да, и на видео гражданская версия Ми-26Т, принадлежащая российской компании Вертикаль-Т).
Навряд ли Чинук унесет своего "собрата", если даже при транспортировке Михой его пришлось "облегчить", сняв несущие винты и прочее 
|
|
|
|
izoiva
УГ
Возраст: 30
: Электросталь
С нами с 07.03.11
Посты: 8141
|
чинук может чинука поднять?
Не знаю насколько правдивая информация, но грузоподъемность у Чинука 10 с лишним тонн, а у Ми-26 - двадцать (да, и на видео гражданская версия Ми-26Т, принадлежащая российской компании Вертикаль-Т).
Навряд ли Чинук унесет своего "собрата", если даже при транспортировке Михой его пришлось "облегчить", сняв несущие винты и прочее
несущие винты легко поломать, вот и все
|
|
|
|
zloy_bullet
..
Возраст: 42
С нами с 23.06.09
Посты: 10619
|
продолжим посмеяться? 
насколько я понимаю чинук в ПР самый грузоподьемный, вероятно по причине что перевозку на внешнем креплении движок не позволяет.. а так - чем возить найдется..
но, насколько я знаю и помню, упор на десант техники с воздуха был только в совдепии, поэтому нашу технику проектировали с ограничением по весу, а американские аналоги были тяжелее.. (это было в прошлом веке)
Sikorsky CH-53 Sea Stallion
Масса пустого: 10 717 кг
Масса снаряжённого: 14 680 кг
Нормальная взлётная масса: 16 644 кг
Максимальная взлётная масса: 19 051 кг
БТР-60
Боевая масса, т 9,9
чем дальше тем тяжелее ))
БТР-80
Боевая масса, т 13,6
вроде тут шото было, вкуривайте кому итересно - http://www.airwar.ru/main.html
з.ы. поправьте кто в курсе
|
|
|
|
zloy_bullet
..
Возраст: 42
С нами с 23.06.09
Посты: 10619
|
|
|
|
sA1D
Kapral
Возраст: 32
: Винница
С нами с 28.07.10
Посты: 2645
|
|
|
|
3lnc
подполковник
С нами с 19.02.09
Посты: 2120
|
|
Масса пустого: 10 717 кг
Масса снаряжённого: 14 680 кг
Нормальная взлётная масса: 16 644 кг
Максимальная взлётная масса: 19 051 кг
Буллет, ну шо за читерство ) Говорили ж о чайнике, а ты в пример начал 53ю серию давать.
Как раз именно сталики/дрегон/пейв лоу и есть/были штатными тягачами для тяжелых грузов.
Не стоит судить о грузоподъемности по фотографиям. Там банально даже наличие движков у несомого не видно. Так что не исключено, что там на подвесе просто консервная банка знакомой формы.
бтв, кому интересно, читайте амерские директивы по перевозке грузов вертолетами с внешним креплением: http://www.uscg.mil/directives/cim/13000-13999/CIM_13482_4A.pdf
|
|
|
|
zloy_bullet
..
Возраст: 42
С нами с 23.06.09
Посты: 10619
|
а шо чайник.. с ним и так все ясно
собратьев в с горем пополам поднимает, мелочь - хумвики, командные трактора, грузовики, орудия, патроны, бла-бла-бла возит.
остальное тупо скидывают с самолетов на парашюте, если надо..
тут говорили о не реалистичности? ..а что не реалистичного.. никто не будет грузить машину больше положенного, если есть альтернатива.. а она есть.. есть вертолеты-краны(снятые с вооружения а амеров), нет - подрядчиков наймут
а вот за пэдэефу сенкс 
любопытно еще наш аналог полистать..
а лавку таки возят на CH-53 ..
Отредактировано zloy_bullet 21.02.12 12:49. Причина редактирования: Причина не указана.
|
|
|
|
sgt_Henkey
ефрейтор
Возраст: 34
: Киев
С нами с 28.03.11
Посты: 86
|
|
|
|
izoiva
УГ
Возраст: 30
: Электросталь
С нами с 07.03.11
Посты: 8141
|
|
но, насколько я знаю и помню, упор на десант техники с воздуха был только в совдепии, поэтому нашу технику проектировали с ограничением по весу, а американские аналоги были тяжелее.. (это было в прошлом веке)
з.ы. поправьте кто в курсе
пиндосские бтр и бмп не плавают и вообще тяжелые из-за одной вещи - американцам было нужно соорудить защиту от 14.5мм пуль.
от 20мм снарядов защита очень тяжелая, да и не везде есть пушка.
а 14.5мм кпвт ставился на все советские пепелацы.
аэротранпортабельность есть как у советской, так и у американской техники.
|
|
|
|
Mantazhneg
подполковник
С нами с 02.10.09
Посты: 2359
|
БМПТ-64
интересно для кого они всё это разрабатывают, ведь в нашей стране оно всеравно никому ненужно
Namer по-украински, или Допилили.
Тяжелые БМП - очень популярная нынче мода...Плюс, видимо, переняли опыт конвертации старой техники израильских "друзей", с которыми, кстати, сотрудничают очень плотно.
Весь цивилизованный мир нынче активно вооружается(кто может себе это позволить). К чему бы это, а?:) Потому ВПК из кожи вон вылезет, а выгодный проект родит. Другое дело, прибыль от возможного экспорта съедят Откат и Распил...
А кто тебе сказал, что такие машины в нашей стране не нужны?
Просто на покупку их денег "традиционно нет"(с), но это не влияет на улучшение быта причастных к беспорядкам
П.С. Что вы все время про Чинук? Чего в нем особенного-то?
Отредактировано Mantazhneg 21.02.12 19:43. Причина редактирования: Причина не указана.
|
|
|
|
DeadWanderer
майор
С нами с 17.01.11
Посты: 1049
|
|
Бананообразный двухвинтовой безхвостый вертолёт на колёсикахъ.
|
|
|
|
rPoXoTauJIo
не специалист по СЮБ
Возраст: 29
: Минск
С нами с 05.09.11
Посты: 2373
|
+ИРЛ он плавает 
|
|
|
|
zloy_bullet
..
Возраст: 42
С нами с 23.06.09
Посты: 10619
|
|
П.С. Что вы все время про Чинук? Чего в нем особенного-то?
он красивый и не такой как все 
|
|
|
|
BadMad
тренер - маньяк
: Caribbean Sea,Black Pearl
С нами с 16.02.07
Посты: 14282
|
|
пиндосские бтр и бмп не плавают и вообще тяжелые из-за одной вещи - американцам было нужно соорудить защиту от 14.5мм пуль.
от 20мм снарядов защита очень тяжелая, да и не везде есть пушка.
а 14.5мм кпвт ставился на все советские пепелацы.
Я думаю надо начинать тебя прибанивать за постоянные толстые вбросы.
Та же ААВП7 - амфибия и разрабатывалась с учетом выдерживания 14.5 во фронтальные плоскости.
Ее неудавшийся последователь ЕФВ - туда же, жаль проект закрыли.
Так что хватит уже вбрасывать про то, что их бтры не плавают, потому, что имеют защиту против 14.5.
Это бред.
|
|
|
|
rPoXoTauJIo
не специалист по СЮБ
Возраст: 29
: Минск
С нами с 05.09.11
Посты: 2373
|
|
Ее неудавшийся последователь ЕФВ - туда же, жаль проект закрыли.
Насколько я знаю, закрыли из-за РосUSAпила.
Проект оказался слишком затратным.
А жаль, так бы у нас была бы еще одна амфибия в ПР.
|
|
|
|
Форумы
Серверы
Суспільство
47 из 68 
