Пользователь |
Сообщение: Юридическая этика (Тема#60602) |
TiggyWiggs
grrrr
С нами с 08.02.01
Посты: 6767
|
Готовлюсь к экзамену по этике, понятно, что к забугорному, так как на Украине юристы, которые соблюдают этические принципы считаются лохами: не то чтобы их нету, просто ими воспользуются и попользуются, но речь не об этом. Даже у меня, законопослушного гражданина Неньки, легкий шок от того, как по разному мы считаем, что этично, а что нет. Вот пример вопроса:
Задачка 1. Гражданин А совершил убийство, но за это убийство в тюрьму попал гражданин Б. Гражданин А умирая сознался в этом своему адвокату. Вопрос: должен ли адвокат уведомить соответствующие органы.
Варианты ответа:
1. Должен, во имя спасения невиновного, независимо жив, умрет или уже умер гражданин А.
2. Должен, но только после смерти гражданина А.
3. Должен действовать на свое усмотрение.
4. Не должен не при каких обстоятельствах, тк связан обязательствами конфиденциальности с гражданином А.
Задачка 2: на запрос юриста стороны А, юрист стороны Б передал документы, при этом намеренно рассортировав их, чтобы юристу А было сложнее их анализировать. Вопрос: могут ли за это у юриста стороны А отозвать лицензию. Варианты да/нет
Задачка 3: юрист А получил вордовский документ от юриста Б с правками, которые юрист Б не удалил. Вопрос, что должен делать юрист А.
Варианты:
1. Немедленно закрыть документ, удалить его и сообщить юристу Б
2. Уведомить юриста Б, о состоянии документа и использовать его в своих целях
3. Никого не уведомлять и использовать документ в своих целях.
4. Показать документ клиенту и договорится о премии за находчивость.
Задачка 4. Секретарь юрфирмы по ошибке направила конфиденциальный документ второй стороне. Вопрос: кто буде нести финансовую ответственность в случае ее возникновения:
Варианты: 1. вторая сторона за то что прочли документ, 2. секретарь, 3. юрист отправлявшей стороны, 4. юрист получившей стороны.
И из-за одного такого проступка (то есть если вы сделаете ошибку в одном из вопросов, а их - тысячи) тут лишаю права практиковать право!
Ну что, попробуем? Потренируемся быть этичными?
Отредактировано C0LLIERS.VBIOS 17.03.12 03:59. Причина редактирования: Причина не указана.
|
|
|
KillMachine UA
генералиссимус
Возраст: 43
: Київ
С нами с 10.12.07
Посты: 25376
|
и какие правильные ответы?
|
|
|
NaCl
предатель Родины
С нами с 28.08.08
Посты: 24065
|
1-4
2-нет
3-1
4- затрудняюсь ответить, но скорее всего второй вариант (2)
много наошибался?)
|
|
|
TiggyWiggs
grrrr
С нами с 08.02.01
Посты: 6767
|
NaCl - два раза лишили лицензии, по поводу второго раза - думали очень долго )) но, в принципе, неплохо- мой результат гораздо хуже был изначально, но это вопросики - самые легкие из списка
Отредактировано C0LLIERS.VBIOS 17.03.12 03:56. Причина редактирования: Причина не указана.
|
|
|
TiggyWiggs
grrrr
С нами с 08.02.01
Посты: 6767
|
не ну так не интересно - попробуй-ка сам )
|
|
|
TiggyWiggs
grrrr
С нами с 08.02.01
Посты: 6767
|
Вот еще один
Юрист представлял интересы стороны А и Б в одно и то же время, в течении которого получил в общей сумме 1000 долларов от обоих сторон. Юрист полученный гонорар положил на свой личный счет в банке. На следующий день, юристу позвонили из полиции и сказали, что часть купюр были фальшивыми. Имеет ли право юрист открыть имена клиентов во время дачи показаний?
Ответы:
1. Да, так как подделка денежных средств - уголовно наказуемое деяние.
2. Да, так как такие показания выходят за рамки конфиденциальных обязательств юриста.
3. Нет, так как подделка купюр не угрожает никому потерей жизни или здоровья
4.Нет, так как юрист не может сделать правильный вывод относительно того, кто именно из его клиентов передал ему фальшивые купюры.
Отредактировано C0LLIERS.VBIOS 17.03.12 03:58. Причина редактирования: Причина не указана.
|
|
|
KillMachine UA
генералиссимус
Возраст: 43
: Київ
С нами с 10.12.07
Посты: 25376
|
не ну так не интересно - попробуй-ка сам )
наугад ))
1-4
2-да
3-2
4-2
|
|
|
TiggyWiggs
grrrr
С нами с 08.02.01
Посты: 6767
|
|
|
KillMachine UA
генералиссимус
Возраст: 43
: Київ
С нами с 10.12.07
Посты: 25376
|
|
|
TiggyWiggs
grrrr
С нами с 08.02.01
Посты: 6767
|
нет - в последнем вопросе
меня удивляет, что вы обо правильно ответили на первый вопрос - я до сих пор в шоке от того, что даже после смерти настоящего убийцы, адвокат не имеет права открыть имя преступника правосудию, даже если невиновный в тюрьме загибается!
|
|
|
mytiaVBIOS
VBIOS.com
Возраст: 52
: Днепр
С нами с 11.01.01
Посты: 5752
|
у меня знакомый проходил в италии обучение по газовому оборудованию - колонки там и все такое .... выпускной тест - 3 колонки с поломками, нужно сделать или ремонт или дать заключение.
Наш кулибин не долго думая починил все 3 колонки и.............. не прошел тест!
патаму как ( где то совсем недавно было )в австралии нельзя поменять самостоятельно лампочку - нужно вызывать электрика. Ментальность наша значительно отличается от ментальности остального мира. Оля ведь там принято нормой стучать по любому поводу на соседа - у нас нет........
|
|
|
Snoopy
MassOn VBIOZ.com
Возраст: 52
С нами с 27.12.01
Посты: 14490
|
меня удивляет, что вы обо правильно ответили на первый вопрос - я до сих пор в шоке от того, что даже после смерти настоящего убийцы, адвокат не имеет права открыть имя преступника правосудию, даже если невиновный в тюрьме загибается!
вот такая вот крива "этика"... вообще в "Адвокат дьявола" тема раскрыта ;-)
|
|
|
NaCl
предатель Родины
С нами с 28.08.08
Посты: 24065
|
переход на личности запрещен правилами форума =))
|
|
|
Snoopy
MassOn VBIOZ.com
Возраст: 52
С нами с 27.12.01
Посты: 14490
|
|
|
Antonian
очень важный палитолаг
Возраст: 38
: Kiev,Ukraine
С нами с 18.10.03
Посты: 9148
|
Вот еще один
Юрист представлял интересы стороны А и Б в одно и то же время, в течении которого получил в общей сумме 1000 долларов от обоих сторон. Юрист полученный гонорар положил на свой личный счет в банке. На следующий день, юристу позвонили из полиции и сказали, что часть купюр были фальшивыми. Имеет ли право юрист открыть имена клиентов во время дачи показаний?
Ответы:
1. Да, так как подделка денежных средств - уголовно наказуемое деяние.
2. Да, так как такие показания выходят за рамки конфиденциальных обязательств юриста.
3. Нет, так как подделка купюр не угрожает никому потерей жизни или здоровья
4.Нет, так как юрист не может сделать правильный вывод относительно того, кто именно из его клиентов передал ему фальшивые купюры.
4
|
|
|
TiggyWiggs
grrrr
С нами с 08.02.01
Посты: 6767
|
не правильно! я мыслю приблизительно также как и вы, и исходя из этого, думаю, что экзамен по этика нужно будет пересдавать!
|
|
|
Арбанов
голос в телефоне
С нами с 11.12.09
Посты: 11042
|
1 конечно же. Этика это хорошо, но уголовное дело - хуже. Юрист потом её и соучастник окажется.
|
|
|
TiggyWiggs
grrrr
С нами с 08.02.01
Посты: 6767
|
а вот и нет! )) осталось два ответа!
|
|
|
HeraTuB_PMR
майор
Возраст: 31
: Кишинев
С нами с 22.06.10
Посты: 1095
|
|
|
TiggyWiggs
grrrr
С нами с 08.02.01
Посты: 6767
|
|
|